Cum am demis un director

M-am întrebat de multe ori ce calități trebuie să aibă un om pentru a fi numit într-o funcție de conducere. Mi-am răspuns că trebuie să îndeplinească cel puțin două cerințe: să fie un bun profesionist și să aibă onoarea nepătată. Numai că, de-a lungul anilor, am fost contrazis de multe ori cu un singur argument: trebuie să fie susținut politic. Nu e nevoie să fie nici profesionist, nici onorabil, ci doar să aibă sprijin politic. Din această categorie face parte Aurelian “Cafeluță” Enache, un om care nu e nici profesionist, are și o onoare de doi bani, ba chiar și-a arătat și chiloții murdari pe toate ecranele. Dar, acum aproape trei ani, a fost numit director. Pe vremea guvernării PDL. Și a fost preluat din mers și de PSD. Anii au trecut și scandalurile s-au ținut lanț de Enache și Mina Vulcan, pe care o conducea.

Săptămâna trecută a apărut un nou scandal, unul despre care am fost singurul jurnalist care a scris. La începutul acestei săptămâni a venit și răspunsul. Enache a fost demis din funcția pe care o deținea. O reacție perfect normală. Un pic târzie, dar normală.
Însă până să fie demis, și astfel să se confirme public ceea ce eu scrisesem în acel articol, m-am bucurat de apelurile telefonice ale lui Enache, precum și blocarea în trafic de către acesta. Dacă omul era director, nu-l interesau regulile de circulație, așa cum nu dădea doi bani nici pe regulile morale. S-a comportat așa cum se comportă orice potentat prins cu mâna pe sacul de cărbune. Nicio diferență. Aceleași amenințări cu judecata, cu avocații lui. Un comportament tipic mafiot. Acestea sunt lucruri mai puţin importante. Ce e important este că șefii lui au considerat ca nu mai pot trece cu vederea încă o “ciordeală” desfășurata sub oblăduirea lui Enache și a găștii sale.
Nu vreau sub niciun chip să-mi ascund satisfacția. Am făcut un demers jurnalistic care a făcut curățenie într-un loc în care infracțiunile colcăiau ca puricii în blana unui câine fără stăpân. Am contribuit decisiv la demiterea unui om care nu făcea onoare nici minerilor pe care îi conducea, nici partidelor din care a făcut sau mai face parte și aș spune că nici rasei umane.
Toți oamenii de calitate se pot simți mai bine, fie și pentru scurt timp, pentru că un “baron” de cea mai joasă speță a fost înlăturat de la ciolan.

Delictul de opinie sau cenzura de tip nou

Expulzarea de pe “sticla” a ziaristului Costin Stucan la ordinul lui Gigi Becali & Co. a demonstrat inca o data ca jurnalistii din Romania sunt la mana intereselor. Angajat al trustului Pro, Stucan n-a mai fost lasat sa modereze emisiunea pe care o facea la Sport.ro. Asta dupa ce a facut unele dezvaluiri despre „indicatiile” lui Becali de la finalul meciului Stelei cu Chelsea.

Mult timp am considerat ca un jurnalist care lucreaza intr-un mare trust de presa este mai aparat ca unul care lucreaza in presa locala. Insa acest caz, dar si altele, au demonstrat ca nu e deloc asa. Interesele potentatilor se pot face simtite, atat in presa locala, care este mai vulnerabila din punct de vedere economic, cat si in marile trusturi. Este doar o diferenta de nivel. In rest, interesele dicteaza peste tot. Daca in presa locala putem acorda unele circumstante atenuante, avand in vedere ca piata de publicitate este destul de restransa si supravietuirea mai grea. In presa “mare”, te-ai astepta ca oamenii cu coloana vertebrala sa fie mai multi. In special in randurile sefilor. Insa realitatea demonstreaza ca nu deloc asa.
Conditia ziaristului roman este una subreda. Libertatea acestuia este ingradita de interesele de imagine si business ale unor potetati cu trustul in care acesta lucreaza. Daca autocenzura nu iti ghidează opiniile, atunci sigur o va face cenzura sefilor, care vor actiona asa cum li se va dicta la telefon.  Delictul de opinie se pedepseste grav in presa din Romania. Poti plati cu postul, cu emisiunea, dar au fost si cazuri in care s-au aplicat si “corectii” de alta natura. Fizice chiar. Este cenzura in toata regula. Poate nu ca pe timpul lui Nicolae Ceausescu, ci o cenzura de tip nou.
Cand astfel de lucruri devin publice, te intrebi daca nu cumva suntem in Rusia sau in alta tara in care presa este oricum numai libera nu . Si chiar daca nu suntem in Rusia se pare ca nu suntem nici departe. 
Astfel de lucruri n-ar trebui sa existe. Asta daca vrem sa mai avem presa libera si jurnalişti liberi, ca pentru presa obedienta suntem deja cunoscuti in Europa. Doar s-a scris si în Raportul MCV.   

Puscaria, noua obsesie publica

O noua obsesie publica sta sa se nasca in Romania: puscaria. Fie ca e executata, fie ca e doar prezumtiva.  Zile intregi n-am auzit altceva in spatiul public decat puscarie. Adrian Nastase trebuie sa iasa, Gigi Becali si alti “grei” din fotbal si nu numai se “incalzeau” pe margine pentru a intra in puscarie. Ba chiar am vazut si un lider de sindicat care a fost condamnat la 7 ani de … puscarie.

Evident, toate aceste informatii au ingalbenit ecranele, au suscitat vii dezbateri si au adus audiente record. Pentru ca nimic nu e mai “tare” decat sa vezi un fost premier cu catuse la maini si milionari in haine scumpe cum se plimba pe holurile insipide ale tribunalelor. Aceasta este urmarea fireasca a faptului ca ani de zile am vorbit despre coruptie, fara sa avem corupti. Am vazut masini de teren, poze din vacante exotice si case luxoase cumparate din salarii mici de bugetari. Acum, vedem toata ziua puscarie. Dincolo de show-ul de rigoare, parca unii au inceput sa se mai teama. Desi nu cred deloc ca a scazut vreun pic coruptia, spaga sau smenul.
Sociologic, este un fenomen interesant. Deosebit as putea spune. E aproape ca in proverbul acela cu vremurile interesante. Asta pentru ca la noi inchisoarea (sa-i nu-i mai zic puscarie) a fost mult timp doar pentru amarati. Marii mahari erau intangibili. Si unii mai sunt si astazi. Dar s-au mai rarit.
Puscaria a fost întotdeauna interesanta pentru noi, romanii. Inca din cele mai vechi timpuri. Avem o cultura a puscariei. Avem carti, povesti, anecdote, cantece si vocabular de puscarie. 
Imi amintesc si acum cat de intrigat eram in copilarie cand am ascultat primele povesti despre puscarie, cand am auzit cuvinte precum “cambuza”. Sau, mult mai tarziu, cand am citit cu mare interes cartea ziaristului Eugen Istodor, “Vietasii de pe Rahova”, in care oamenii povestesc cum au ajuns la inchisoare. Si nu la orice inchisoare, ci la una pe viata.  Insa atunci, puscaria nu era o tema publica. Acum este. Si tinde sa devina o obsesie. Tot publica. 
Poate asa ii va creste notorietatea si lautarului Ionel Tudorache, recunoscut pentru interpretarea extraordinara a melodiei “La Chilia-n port”. Nu de alta, dar omul chiar e bun. Si se pliaza bine pe noua tema nationala.
“Bate un vant rece din balta, La Chilia-n port. (…)”

Despre presa nu numai de bine

Publicarea Raportului MCV de catre Comisia Europeana a deschis o dezbatere aprinsa despre presa din Romania. Multi au sarit in apararea presei „de jure”, fara a face vreo analiza amanuntita. Presa a facut multe lucruri bune. In primul rand a informat cetatenii acestei tari, a aratat hotiile si coruptia unora dintre cei care conduc, dar si incompetenta acestora. Insa a dat si rateuri. Si trebuie s-o spunem. A coborat limbajul public pana in haznale, a atacat la comanda si a aparat la fel. Si nu doar atat.
Asta nu inseamna ca trebuie sa instituim vreo sanctiune, vreo lege, asa cum doresc pudibonzii. Sa instituim vreo bariera in libera exprimare. Singura selectie o face publicul. Si asa trebuie sa fie. Zoaiele nu vor incanta la infinit. Iar acest fapt este deja perceptibil.
Cele mai mari derapaje se inregistreaza in presa audio-video si mai putin in cea scrisa. E si firesc. Interesul este foarte mare in aceasta zona, pentru ca orice televiziune de nisa depaseste cu mult tirajul unui ziar din acelasi segment. Aici, CNA-ul pare ca reuseste doar partial sa asigure un climat respirabil.
Eu am spus inca de acum cativa ani buni ca presa e ca societatea. Avem si oameni de calitate in presa, asa cum avem si moluste, oameni fara vreo urma de coloana vertebrala. Si nu cred ca presa nu poate fi subiect de dezbatere publica. Nimeni si nimic nu e mai presus de acest lucru.

Tabloidizare si dincolo de moarte

Traim in tara tabloidelor. Mi-e tot mai clar. Si nu e vorba despre ziarele acelea colorate care au si astazi tiraje ametitoare si in care poti citi despre silicoane, amante si lux. Nu mai e vorba doar despre atat.
Acum tabloidul intra peste tine in casa. Trebuie doar sa deschizi televizorul. Si, Doamne, ce ne mai place sa ne uitam la televizor! Atat de mult incat cred ca sunt tot mai multi cei care isi duc viata impreuna cu acest obiect prezent in fiecare casa.
De la silicoane si bikini am trecut spre morbid. O inmormantare a unui personaj cunoscut este un eveniment la care oamenii iau parte activ. Fie ca o urmaresc la televizor, fie ca merg la fata locului. Le place sa vada costiugul, ba chiar si mortul, in toata splendoarea lui. Si, evident, cel mai mult le place sa comenteze, sa-si exprime parerile, fara sa-i fi intrebat cineva. Asa au ajuns unii (marginali intru totul) sa huiduie si sa ceara in gura mare cum sa fie inmormantat un om.
Pai da! Asa au vazut ei la emisiunile cu rating baban, unde fie si o moarte este intoarsa pe toata partile. Si sunt invitati sa-si dea cu parerea tot felul de oameni care n-au nicio treaba cu asta.
Tot mai multi oameni sunt spalati pe creier de miile de ore petrecute in fata televizorului. Numarul lor este tot mai mare si sunt tot mai vocali. Tabloidizarea a depasit orice limita, iar acesta este efectul ei.
Bravo, tovarasi! Reeducarea continua, difera doar mijloacele. Acum nu mai e nevoie de inchisori si teroare, ci doar de un instrument simplu pe care omul si-l cumpara din banii lui.
Hai ca suntem buni!

2013 trebuie sa fie un an mai bun!

Stirea care spune ca 2013 va fi un greu, chiar foarte greu, m-a impins sa scriu. Mai ales ca astazi, chiar de Sfantul Ion, premierul Victor Ponta a confirmat-o. Eu ma incapatanez sa sustin ca anul 2013 trebuie sa fie mai bun decat cel care s-a incheiat in urma cu cateva zile. Ca eu si multi altii ne-am pus mari sperante in acest an. Am obiective importante de indeplinit si, cu siguranta, nu sunt singurul.
Nu sunt adeptul ideii ca trebuie sa stam cu mana intinsa, iar guvernul sau altcineva sa ne dea ceva. Trebuie sa transpiram pentru obiectivele noastre. Si eu sunt determinat s-o fac.
Nu vreau sa cred ca prin aceasta repetitie ni se lasa la rumegat faptul ca in acest an nu vom putea reusi foarte multe din cauza situatiei economice proaste.
Cred ca trebuie sa speram si sa facem totul ca lucrurile sa nu stea asa.
Prin urmare, lasati-mi speranta si dorinta de a trai mai bine!